Kort fortalt
En forstøtningsmur i forskalingsblokk, 20 meter lang og 2,2 meter høy, til 240 000 kr. Etter 17 måneder raste massene under muren ut. Takstrapporten fant at muren var støpt uten tilstrekkelig fundament, med avvik fra monteringsanvisningen, for lite armering og korrosjon, i strid med TEK17s krav til konstruksjonssikkerhet. Muren må rives og bygges på nytt, og tilbudet lød på 537 500 kr. Selskapet huseieren hadde avtale med, var gått konkurs. Likevel endte det med 613 519 kr pluss renter.
Hva utvalget la vekt på
Et nytt AS med samme daglige leder hadde svart på reklamasjonen og tilbudt en løsning. Utvalget la til grunn at det nye selskapet hadde overtatt ansvaret og var riktig part. At muren var «dønn solid», og at firmaet tilbød å bygge en ekstra mur mot betaling, var ikke retting. Erosjon og «naturens gang» som forklaring ble avvist når fundamentet var feil.
Følgeutgiftene til rekkverk, ferdigplen og lecakuler, 76 019 kr, ble erstattet fordi de må gjøres om når muren rives. Ett krav falt. Et udokumentert estimat for byggesøknad på «rundt 100 000» ble avvist.
Hva du kan lære
Når firmaet som gjorde jobben er borte, men «det samme folket» svarer fra et nytt selskap, så dokumenter det. Det kan gjøre det nye selskapet ansvarlig. Tilbud om retting mot betaling er ikke retting etter loven. Og alle poster i kravet må dokumenteres. Ett rundt anslag kostet 100 000 kr her.
At det nye selskapet svarte og tilbød en løsning, var det som bandt det. Uten slike spor blir en konkurs ofte nettopp det.