Bakgrunnen
En privatperson kjøpte en brukt fritidsbåt fra en forhandler, slik at forbrukerkjøpsloven gjaldt. Båten var solgt «som den er». I kontrakten sto det at båten ble solgt som besiktiget, med lekkasje på motor, og at motoren var fra 1986. Selger hadde altså sagt en del som kunne dempe forventningene.
Så viste det seg at motoren var i langt dårligere stand enn opplysningene tilsa. Manglene var ikke synlige, bortsett fra at motoren var gammel og lekket. Båten var ikke kjørbar og kunne ikke brukes ut sesongen. Kjøper krevde heving. Selger mente forbeholdet og opplysningene fritok for ansvar.
Hva retten la vekt på
Lagmannsretten kom til at båten hadde en mangel selger var ansvarlig for. Opplysningene om motoren ga ikke inntrykk av at den ikke var brukbar. At motoren måtte skiftes ut tidligere enn kjøper hadde grunn til å forvente, var et avvik fra det kjøper med rimelighet kunne vente seg, selv med forbehold og opplysning om lekkasje.
Når det gjaldt heving, viste retten til at forbrukeren kan heve når mangelen ikke er uvesentlig. At båten ikke var kjørbar og ikke kunne brukes ut sesongen, gjorde utslaget.
Utfallet
Kjøper fikk medhold i hevingskravet. Båten går tilbake til selger, og kjøper får kjøpesummen tilbake.
Hva du kan ta med deg
Selger har et betydelig ansvar for opplysningene om salgsgjenstandens tilstand, og et «som den er»-forbehold fritar ikke for alt, særlig ikke i forbrukerkjøp. Å nevne en feil er ikke nok dersom opplysningen gir et for positivt bilde av tilstanden. Les mer under båt og solgt «som den er».
Én dom avgjør ikke neste sak, men den viser hvor listen ligger.